Article considérant 89

(89) À la suite de l’information finale, l’UNESDA a fait valoir (en faisant référence au fait que 45 à 62 % de l’augmentation des importations en provenance de Chine intervenue au cours de la période d’enquête était le fait du plaignant) que, si l’industrie de l’Union ne recommençait pas à importer auprès de la Chine, il n’y avait aucune raison de supposer que les importations augmenteraient à nouveau de manière significative. À cet égard, il y a lieu de signaler que la constatation d’une menace de préjudice ne dépend pas des importations de l’industrie de l’Union et, comme indiqué au considérant 252 du règlement provisoire, ces importations n’affectent pas l’analyse du préjudice effectuée par la Commission.