Article considérant 136

(136) La Commission considère que les termes «juste avant», en l’espèce, ne sauraient signifier qu’il faille remonter à l’ouverture d’autres enquêtes en matière de défense commerciale contre l’Indonésie concernant d’autres produits (SSHR ou minerai de nickel), soit plus d’un an avant l’ouverture de l’enquête antidumping initiale. Comme l’a confirmé EUROFER dans ses observations, c’est au plus tôt lorsque celle-ci a introduit sa plainte, en août 2020, que les parties auraient pu prendre connaissance de l’ouverture éventuelle de l’enquête antidumping sur les SSCR à l’encontre de l’Indonésie. Par conséquent, la Commission a rejeté cet argument.