Article considérant 15

(15) Deuxièmement, en ce qui concerne la neutralisation des effets correcteurs des droits, Posco Assan et Posco VST ont avancé qu’une telle neutralisation n’avait pas eu lieu étant donné qu’il n’y avait pas eu de modification dans les flux commerciaux, ni d’augmentation massive ou rapide des importations en provenance des pays concernés. En outre, ces sociétés ont suggéré que la Chine pouvait être une cause de préjudice ou de neutralisation des effets correcteurs, les importations de ce pays vers l’Union ayant augmenté bien plus que celles en provenance des trois pays concernés. EURANIMI, tout comme Trinox après l’information des parties, a affirmé qu’il n’y a pas eu de neutralisation des effets correcteurs étant donné que l’industrie de l’Union a réalisé des bénéfices importants en 2021 et 2022.