Article considérant 24

(24) En réponse à la lettre au titre de l’article 18, QazFanCom a fait valoir que, contrairement à ce qu’indiquait cette lettre, elle avait coopéré à l’enquête, puisque les informations qu’elle avait communiquées impliquaient un énorme travail. Elle a également indiqué qu’il fallait du temps pour fournir ces informations et leur traduction en anglais et que l’extension des délais de réponse était trop courte pour une procédure de neuf mois. La société a également estimé que le règlement de base ne prévoyait pas de délai maximal pour l’extension des délais.