Article considérant 21

(21) La Commission a fait observer que l’objectif des mesures antidumping était d’éliminer les effets de distorsion des échanges d’un dumping préjudiciable et de restaurer une concurrence effective en ayant un effet positif sur la situation de l’industrie de l’Union. Même si l’industrie de l’Union n’avait pas subi de préjudice important au cours de la période considérée dans la demande, il conviendrait de déterminer si le préjudice résultant des importations chinoises pourrait réapparaître en cas d’expiration des mesures. En outre, l’avis d’ouverture précise, au point 4.2, que la requérante a fait valoir une probabilité de réapparition du préjudice en provenance de la RPC. À cet égard, la requérante a fourni des éléments de preuve suffisants dont il ressort qu’en cas d’expiration des mesures, les importations dans l’Union du produit faisant l’objet du réexamen en provenance du pays concerné risqueraient d’augmenter de manière significative. Comme indiqué dans la demande, en raison de l’existence de capacités de production inutilisées en RPC, de la politique des prix des exportateurs chinois sur les marchés de pays tiers et de l’attrait du marché de l’Union, ces importations accrues seront effectuées à des prix de dumping inférieurs aux prix de l’Union, causant ainsi un préjudice à l’industrie de l’Union. Ces arguments ont donc été rejetés.