(405) Tout en reconnaissant que les trois producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon avaient coopéré à divers degrés, la Commission a observé que les pouvoirs publics chinois n’avaient pas tenu compte d’un certain nombre d’éléments, dont:
— les nombreuses demandes de prorogation du délai auxquelles la Commission a fait droit afin d’alléger la charge qui incombait prétendument aux parties ayant coopéré,
— l’argument de la «confidentialité» et du «secret d’affaires», qui empêchait prétendument les trois producteurs-exportateurs inclus dans l’échantillon de fournir des informations complètes. En particulier, l’ensemble des groupes avaient initialement refusé de fournir des informations sur le coût de production, de sorte que la Commission a été privée d’informations essentielles sur les intrants qui lui auraient permis de mieux comprendre la structure de coûts et de connaître les principaux intrants des VEB,
— le défaut de coopération de plusieurs fournisseurs liés (comme souligné à la section 3.3.2.2 ci-dessus), et
— la fourniture d’informations sous-jacentes incomplète sans aucune justification (comme souligné à la section 3.3.2.3 ci-dessus).