Article considérant 39

(39) La plaignante s’est opposée à ces arguments au motif que le traitement de surface constitue un élément minime du coût de fabrication et ne doit donc pas être pris en compte dans la structure des NCP. Elle a également fait observer que la catégorie actuelle de «teneur en TiO2 en poids» est suffisamment détaillée pour refléter les réalités du marché ainsi que pour permettre une comparaison «sur une base comparable», tandis que l’ajout de deux sections supplémentaires à ce champ ne ferait qu’accroître inutilement la complexité de l’enquête.