Article considérant 65

(65) AkzoNobel a demandé que le TiO2 obtenu par le procédé au chlorure soit exclu du champ de l’enquête, au motif que, dans le secteur des peintures et des revêtements, le TiO2 obtenu par le procédé au chlorure et le TiO2 obtenu par le procédé au sulfate ne sont pas interchangeables. AkzoNobel a également fait valoir que la majeure partie du TiO2 produit en Chine est obtenue par le procédé au sulfate, tandis que le marché de l’Union consomme principalement du TiO2 obtenu par le procédé au chlorure. Pour les mêmes motifs, AkzoNobel a demandé à la Commission, si elle n’acceptait pas cette demande d’exclusion, d’au moins examiner séparément le TiO2 obtenu par le procédé au chlorure et le TiO2 obtenu par le procédé au sulfate lors de l’analyse du préjudice et du lien de causalité.