Article considérant 200

(200) Outre les facteurs analysés dans les considérants précédents, STL a affirmé que le préjudice important subi par l’industrie de l’Union, le cas échéant, était imputable aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement causées par la pandémie de COVID-19, à la concurrence au sein de l’industrie de l’Union, au préjudice auto-infligé en raison de l’augmentation des investissements, des capacités et des stocks ainsi qu’au comportement anticoncurrentiel de certains producteurs de l’Union, se référant à une décision antitrust de 2014 concernant des producteurs de câbles à haute tension et à des décisions ultérieures prises au Brésil, en Espagne et au Royaume-Uni au cours de la période considérée. En outre, HFCL et Birla ont prétendu que les mauvaises décisions d’investissement prises par l’industrie de l’Union étaient à l’origine du préjudice important qu’elle affirmait subir.