Article considérant 229

(229) La Commission a toutefois rejeté l’utilisation d’indices de référence internationaux pour les UCO et les POME à ce stade de l’enquête, étant donné que les indices de référence ne précisaient pas l’origine des matières premières respectives. Il n’a donc pas pu être établi que les données relatives aux UCO n’étaient pas faussées par les matières premières d’origine chinoise. De même, il a été constaté que les prix des POME originaires d’Indonésie étaient faussés par l’application d’une taxe à l’exportation (voir considérant 237) et qu’il ne pouvait être exclu que les POME d’Indonésie soient couverts par la référence correspondante.