Article considérant 377

(377) La CCCMC a soutenu que l’augmentation du coût de production était une cause potentielle de préjudice pour l’industrie de l’Union. Comme indiqué au tableau 8 ci-dessus, le coût de production a augmenté de 72 % au cours de la période considérée, soit plus que la hausse des prix de vente, de 69 %, au cours de la même période. En réponse à cet argument, la Commission a relevé, premièrement, qu’au début de la période considérée, en 2020, l’industrie de l’Union réalisait déjà des bénéfices très faibles, puisqu’elle commençait à se remettre du préjudice causé par les importations en provenance d’Argentine et d’Indonésie, sur lesquelles des droits compensateurs ont été institués en 2019. La Commission a en outre souligné que, dans des conditions de concurrence équitables, les producteurs de l’Union sont en mesure de répercuter les augmentations de leurs coûts (matières premières) sur leurs prix de vente. Toutefois, en l’espèce, les producteurs de l’Union n’ont pas été en mesure de traduire pleinement l’augmentation du coût de production dans leurs prix de vente, en particulier au cours de la période d’enquête, et encore moins d’augmenter leurs prix de vente à des niveaux plus durables, en raison de la pression exercée sur les prix par les importations chinoises faisant l’objet d’un dumping. Par conséquent, l’augmentation des coûts de production globaux ne peut être considérée comme une cause de préjudice pour l’industrie.