Article considérant 36

(36) À la suite de la communication des conclusions finales, Kingspan et Quimidroga ont fait valoir que le reclassement du TCPP en substance cancérogène de catégorie 2 (substances suspectées d’être cancérogènes) effectué par Lanxess de sa propre initiative ainsi que le reclassement imminent par l’Agence européenne des produits chimiques (ci-après l’«ECHA») auraient dû être mentionnés dans les conclusions, car cela constitue une autre raison de distinguer le TEP du TCPP. Toutefois, le fait que le TCPP chloré et le TEP sans halogène diffèrent sur différents aspects, notamment en ce qui concerne les incidences sur l’environnement, a déjà été abordé dans les considérants 29 à 33. La différenciation du point de vue du caractère cancérogène, si elle était confirmée par l’ECHA, ne remettrait pas en cause la conclusion figurant au considérant 33, de sorte que l’allégation a été ignorée.