Article considérant 1138

(1138) À la suite de l’information provisoire, la CCCME et les pouvoirs publics chinois ont affirmé que l’évaluation des stocks par la Commission ne suffisait pas à conclure à l’imminence d’une augmentation substantielle des importations et d’un préjudice important, car i) la Commission n’avait pas évalué les stocks en Chine qui pouvaient être exportés vers l’Union, et étant donné que les stocks des producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon se trouvaient déjà dans l’Union et étaient comptabilisés dans le volume des importations, ils ne pouvaient faire l’objet d’une double comptabilisation, ii) les articles de presse faisant état de stocks élevés pour certaines marques chinoises de VEB reposaient sur des ouï-dire et ne constituaient pas des preuves concrètes émanant des autorités douanières et la Commission aurait donc dû vérifier ce point auprès des autorités douanières des États membres de l’Union concernés, iii) la Commission n’a pas fourni d’explication motivée quant aux raisons pour lesquelles le principe commercial de base selon lequel les VEB étaient généralement fabriqués à la commande était applicable pour l’industrie de l’Union mais ne l’était pas pour les producteurs chinois.