Article considérant 1287

(1287) À la suite de l’information finale, les pouvoirs publics chinois et la CCCME ont réitéré l’allégation formulée par la société no 18 sur les prix de Tesla, de MG et de NIO, à laquelle la Commission a déjà répondu au considérant 1286 du présent règlement. Ils ont également affirmé que les augmentations des prix étaient plus que vraisemblablement liées à l’institution des droits compensateurs provisoires, étant donné que les sociétés doivent anticiper la possibilité que ces droits soient perçus. Enfin, les pouvoirs publics chinois et la CCCME ont soutenu que la Commission n’avait pas indiqué sur quoi elle s’était fondée pour conclure que les augmentations des prix pour les consommateurs seraient limitées.