Article considérant 43

(43) Par ailleurs, à la suite de la communication des conclusions provisoires, le groupe STL et les pouvoirs publics indiens ont soutenu que la marge bénéficiaire utilisée pour la construction du prix à l’exportation conformément à l’article 2, paragraphe 9, du règlement de base (à savoir 20 %) ne pouvait pas être considérée comme raisonnable. Selon eux, la source de la marge bénéficiaire de 20 % se trouvait dans la précédente enquête sur les câbles de fibres optiques menée à l’encontre de la Chine et ne pouvait donc être considérée comme représentative d’un importateur de câbles de fibres optiques en provenance de l’Inde.