(241) Les autorités tchèques ont expliqué que la fourchette proposée pour le RCP avait été évaluée en tenant compte des risques auxquels était exposée EDU II par rapport à d’autres grands projets d’infrastructures énergétiques. Plus précisément, les risques liés aux projets ont été évalués en étant répartis en six catégories: développement, construction, exploitation, recettes, financement et règlementation. Les comparateurs ont été divisés en trois sections: i) projets de production nucléaire (EDU II, HPC et Paks II); ii) grands projets d’infrastructures commerciales (projets de centrales électriques classiques et d’éoliennes en mer); et iii) contrôles des prix réglementaires en République tchèque. L’évaluation qualitative des risques réalisée par la Tchéquie conclut que les projets de production nucléaire sont considérés comme présentant un risque «élevé», tandis que les autres catégories sont considérées comme présentant un risque «moyen» ou «faible». Le tableau ci-dessous résume l’analyse comparative des risques effectuée pour tous les facteurs de risque et tous les comparateurs pris en considération sur la base de six catégories de risques.
Tableau 4
Synthèse de l’évaluation des risques pour tous les facteurs de risque et comparateurs
Source: Autorités tchèques