(253) La Tchéquie a en outre expliqué, pour les besoins du raisonnement, que si un autre promoteur de projet devait acquérir un site potentiellement approprié pour une centrale nucléaire sur le territoire tchèque, cela entraînerait des retards importants dans la réalisation du projet par rapport à ce que ferait ČEZ. Plus précisément, dans ce scénario alternatif, les autorités tchèques estiment que le retard (par rapport au projet) pourrait aller jusqu’à 14 ans, sans avoir l’assurance que les étapes de caractérisation du site ou de planification qu’EDU II a entreprises avec succès ne rencontreraient pas d’obstacles, ce qui accroîtrait les risques et les coûts pour le développement du projet. En toute hypothèse, les autorités tchèques affirment qu’il n’existe aucune preuve en Europe de l’existence d’un exploitant possédant une expérience du nucléaire et neutre sur le plan technologique qui développerait une centrale nucléaire en dehors de son propre pays.
Décision (UE) 2025/429 · Article
Article considérant 253
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 30/04/2024) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision (UE) 2025/429
RattachementDécision (UE) 2025/429
Versionacte d'origine du 30/04/2024 (CELEX 32025D0429)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.