Article considérant 344

(344) Enfin, en réponse aux préoccupations environnementales spécifiques soulevées par des tiers, les autorités tchèques ont fait valoir que i) les activités liées à l’énergie nucléaire étaient des activités à faible intensité de carbone et que l’exploitation d’une centrale nucléaire était l’une des possibilités d’investissement présentant le meilleur rapport coût-efficacité; ii) la méthode utilisée afin de constituer des provisions pour le déclassement des installations nucléaires était conforme aux règles de l’UE; iii) des réserves suffisantes avaient été constituées pour le futur stockage des déchets radioactifs et du combustible usé conformément à la législation tchèque; iv) l’évaluation des incidences du projet sur l’environnement montrait que toutes les préoccupations environnementales, y compris l’existence d’une quantité suffisante d’eau de surface pour le refroidissement de la centrale, avaient été prises en considération. En toute hypothèse, les autorités tchèques ont expliqué que la question de l’approvisionnement suffisant en eau fera l’objet d’un suivi permanent conformément aux conditions de l’évaluation des incidences sur l’environnement; et v) les règles tchèques relatives à la responsabilité civile en matière de dommages nucléaires étaient conformes au droit international.