Article considérant 530

(530) En effet, si un producteur reçoit une rémunération fixe pour chaque MWh produit, il n’obtiendra aucun bénéfice en suivant le signal de prix du marché et en augmentant sa production en période de prix élevés (pénurie) ou en la réduisant en période de prix bas ou négatifs (abondance), ni en planifiant la maintenance en période de faible demande (par exemple, pendant les mois d’été). Au contraire, à une rémunération fixe par MWh, le producteur est incité à produire au niveau maximal en période de prix négatifs, en créant ainsi un effet négatif du point de vue du système et en évinçant peut-être même les énergies renouvelables à faible coût marginal. En outre, une rémunération à prix fixe pour toutes les heures de production encourage les investissements dans les centrales optimisées pour être exploitées à une charge de base, qui n’ont pas la flexibilité requise pour augmenter et diminuer rapidement la production ou pour suivre la charge. Compte tenu, en particulier, de la nécessité d’accélérer le déploiement des sources d’énergie renouvelables afin de décarboner la production d’électricité dans l’UE et de la production énergétique variable de nombreuses installations de production d’énergie renouvelable, les centrales électriques à faible intensité de carbone, qui sont techniquement capables d’offrir de la flexibilité au système et incitées économiquement à faire usage de cette flexibilité, sont particulièrement utiles pour apporter des avantages au système électrique.