Article considérant 20

(20) Selon la plaignante, le financement annuel de Cineca par le MIUR pour la fourniture de services informatiques à ce même ministère constitue une aide d’État illégale et incompatible. Le MIUR aurait dû acquérir ces services sur le marché au moyen d’une procédure d’appel d’offres, Cineca n’étant pas un fournisseur interne (in-house). L’attribution directe à Cineca a conféré à ce consortium un avantage économique, les prix pratiqués pour ces services étant supérieurs à ceux du marché. La plaignante affirme que les prix ne sont pas conformes aux prix de référence de Consip.