Article considérant 422

(422) Selon la plaignante, les ressources financières octroyées à Cineca pour les services en question ont été utilisées pour subventionner de manière croisée des activités économiques pour lesquelles Cineca était en concurrence avec la plaignante (voir le considérant 90). Les autorités italiennes ont interprété la décision d’ouvrir la procédure comme visant à déterminer si le financement public octroyé pour les activités HPC non commerciales et les services informatiques fournis au MIUR avait pu entraîner des subventions croisées en faveur des activités commerciales de Cineca, également exercées par la plaignante.