Article considérant 98

(98) À l’appui de ses arguments, la plaignante renvoie à la formulation spécifique utilisée dans certaines déclarations de Cineca sur les activités HPC non commerciales/institutionnelles. Par exemple, la description de la méthode de calcul des coûts (pour 2015 et 2016) contient la déclaration selon laquelle «[l]es coûts du compte de résultat approuvé par l’assemblée des membres du consortium constituent la valeur de référence». Cette affirmation confirme, selon la plaignante, que l’ensemble du processus relatif à la procédure de comptabilité analytique a été effectué ex post.