Article considérant 47

(47) Premièrement, Pollmeier fait valoir que, au moment de l’octroi des deux garanties, Abalon DE et Raetia étaient des entreprises liées au sens de l’article 3, paragraphe 3, de l’annexe de la recommandation PME. En effet, Valluga était une filiale à 100 % de Raetia et détenait 100 % des parts de Gafluna. Gafluna aurait, quant à elle, exercé une influence dominante [au sens de l’article 3, paragraphe 3, premier alinéa, point c), de l’annexe de la recommandation PME] sur Abalon DE, alors qu’elle ne détenait qu’une participation de 49 % dans Abalon DE. À cet égard, Pollmeier avance que le droit d’exercer une influence dominante est en soi déjà suffisant, de sorte que l’exercice effectif d’une telle influence n’est pas nécessaire.