Article considérant 191

(191) En ce qui concerne le choix des compagnies aériennes utilisées pour l’évaluation comparative, la Commission a jugé pertinent de comparer les résultats de Condor à ceux de ses concurrents réels, qu’il s’agisse de compagnies dites «à bas coûts», de compagnies historiques, de compagnies charters ou d’autres compagnies encore, plutôt que de limiter la comparaison aux seules compagnies charters. La plupart des compagnies charters actives en Europe — et assurément en Allemagne — sont plus petites et ne sont pas comparables à Condor, qui est une compagnie charter de taille moyenne. En outre, seules très peu de compagnies charters sont actives sur le marché allemand. L’utilisation des seules compagnies charters comme référence aurait donc été moins représentative. Ainsi qu’il ressort du tableau 7 et du tableau 16, les résultats des différentes compagnies aériennes examinées couvraient un large éventail de situations, indépendamment de leur profil, ce qui indique que des catégories telles que les compagnies historiques, les compagnies charters, etc. sont peu pertinentes lorsqu’il s’agit de comparer les résultats financiers et opérationnels.