Article considérant 298

(298) Selon Engie, cet objectif ne pouvait être atteint uniquement avec les mécanismes de rémunération, et ce, pour plusieurs raisons: i) l’accord de rémunération laisse Engie supporter des risques résiduels; ii) sans l’entreprise commune, Engie aurait dû supporter temporairement 100 % des pertes en attendant l’indemnisation/la compensation prévue par les accords; et iii) Engie était en train de limiter son exposition à l’énergie nucléaire et ne souhaitait pas effectuer seule les dépenses d’investissement (supérieures à [2-2,5] milliards d’EUR) requises pour le projet d’exploitation à long terme, ni supporter seule toutes les pertes potentielles dues à des indisponibilités imprévues et à des dépassements de coûts.