Décision (UE) 2025/2370 · Article

Article considérant 342

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 21/02/2025) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (UE) 2025/2370
RattachementDécision (UE) 2025/2370
Versionacte d'origine du 21/02/2025 (CELEX 32025D2370)
RéférenceConsidérant 342 de la décision (UE) 2025/2370EUR-Lex →

(342) Six des sept tiers font valoir que le soutien à l’énergie nucléaire n’est pas favorable au climat, malgré sa contribution à la réduction des émissions de CO2. Ces tiers soulignent que le soutien à l’énergie nucléaire ralentit le développement des sources d’énergie renouvelables et ne contribue pas à la réalisation des objectifs climatiques. À cet égard, notamment, les arguments suivants ont été avancés:

a) un tiers s’inquiète du fait que le niveau et la forme des subventions publiques accordées aux centrales nucléaires de Doel et de Tihange pourraient réduire les incitations à développer les énergies renouvelables et, partant, retarder la décarbonation du système énergétique européen et l’électrification de l’économie. Un autre tiers souligne que, comme la production solaire et éolienne devra s’adapter à la production nucléaire, qui est rigide, elle sera désavantagée. En particulier, les sources d’énergie renouvelables sont exposées à la concurrence, tandis que les États membres absorbent les risques des exploitants nucléaires;

b) certains tiers font valoir que l’énergie nucléaire ne peut constituer une stratégie légitime pour décarboner les économies de l’Union, car elle n’est pas compétitive en termes de coûts, elle mobilise trop de ressources rares (non seulement financières, mais aussi humaines et matérielles) et elle souffre systématiquement de retards;

c) un tiers indique que, même si la technologie nucléaire peut contribuer davantage à la décarbonation que d’autres technologies, le bilan environnemental global est négatif (par exemple en raison de l’élimination des déchets nucléaires);

d) un tiers fait remarquer que l’aide d’État octroyée à Engie pourrait pénaliser une multitude d’acteurs plus modestes du futur système énergétique décentralisé. Il exhorte la Commission à examiner le climat d’investissement pour les installations solaires et éoliennes en Belgique, c’est-à-dire d’autres technologies plus rentables qui ne nécessitent pas d’aide d’État, avant d’engager des aides d’État importantes dans des centrales nucléaires. Il demande également une évaluation des besoins futurs en électricité de base.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32025D2370. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).