Article considérant 293

(293) En tout état de cause, du côté de l’offre, la Commission note que la plaignante, Nouryon (anciennement Akzo Nobel), et PCC disposent toutes deux, grâce à leurs installations de production, d’une flexibilité totale pour produire de l’AMCA dans toutes les classes de pureté (considérant 106). Il semble donc que, du côté de l’offre, les différentes classes de pureté de l’AMCA doivent être considérées comme étant interchangeables. Par conséquent, la Commission conclut que, compte tenu du degré élevé d’interchangeabilité du côté de l’offre et de l’absence d’éléments significatifs indiquant un défaut d’interchangeabilité du côté de la demande, il n’est pas approprié de diviser davantage le marché de l’AMCA et que le marché de produits en cause est celui de l’AMCA, dans toutes les classes de pureté.