Règlement d’exécution (UE) 2025/4 · Article

Article considérant 243

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 17/12/2024) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteRèglement d’exécution (UE) 2025/4
RattachementRèglement d’exécution (UE) 2025/4
Versionacte d'origine du 17/12/2024 (CELEX 32025R0004)
RéférenceConsidérant 243 du règlement d’exécution (UE) 2025/4EUR-Lex →

(243) Siegwerk a soutenu à cet égard que, premièrement, la Chine avait considérablement réduit ses exportations globales pendant la pandémie de COVID-19 et que, par conséquent, l’augmentation des importations de TiO2 chinois observée après la fin de la pandémie représentait en réalité une normalisation des volumes d’échanges. Deuxièmement, la demande dans l’Union était supérieure à la moyenne pendant la pandémie. Troisièmement, Siegwerk a affirmé qu’en raison des deux facteurs précités, les producteurs de l’Union avaient opéré dans une «position quasi-monopolistique» et avaient été en mesure de réaliser des bénéfices extraordinaires pendant la pandémie.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32025R0004. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).