Article considérant 514

(514) La Commission a souligné qu’en revanche, la plaignante n’avait présenté qu’une seule observation concernant cette demande d’exonération en vertu de la destination particulière au cours de l’enquête, dans laquelle elle n’avait en outre contesté que les arguments avancés par Sun Chemical. Dans le même temps, alors que Flint a présenté sa demande d’exonération en vertu de la destination particulière au cours des 10 premiers jours de l’enquête et a transmis plusieurs communications ultérieures à l’appui de ses allégations, comme il l’a souligné à juste titre, la plaignante n’a jamais contesté ces arguments.