Article considérant 77

(77) À la suite de la publication du règlement provisoire, Westlake et Oxy Vinyls ont réitéré leur allégation selon laquelle il convenait de prendre en compte, dans l’analyse du préjudice, les recettes et les bénéfices tirés de la vente de soude caustique, et selon laquelle les processus de production et les marchés du S-PVC et de la soude caustique étaient étroitement liés. Oxy Vinyls a en particulier affirmé que la Commission n’avait pas suffisamment motivé son rejet de la prise en compte de l’activité de production de soude caustique dans l’évaluation du préjudice. En outre, Westlake a déclaré que les producteurs de S-PVC qui sont intégrés dans la production de chlore dépendent de bénéfices communs.