Article considérant 121

(121) La CCCME a fait valoir que la Commission ne devrait pas utiliser un pourcentage des consommables calculé sur le coût total des matières premières et un pourcentage des frais généraux de fabrication par rapport aux coûts de fabrication réellement supportés par les producteurs-exportateurs chinois pour extrapoler la valeur non faussée des consommables et des frais généraux. La CCCME a également affirmé que la Commission avait commis une erreur en exprimant le coût de transport réel des producteurs-exportateurs chinois pour l’approvisionnement en matières premières en pourcentage du coût réel de chaque matière première et en appliquant ensuite le même pourcentage au coût non faussé de la même matière première afin d’obtenir un coût de transport non faussé. La CCCME a contesté le résultat de l’application de cette méthode en faisant valoir qu’elle conduisait inévitablement à une valeur de référence faussée, cette dernière étant exprimée en pourcentage d’un coût prétendument faussé des matières premières ou des coûts directs. La Commission devrait soit déterminer la valeur de référence des consommables, des frais généraux de fabrication et des coûts de transport séparément des autres matières premières et intrants, soit accepter les coûts réels des producteurs-exportateurs chinois pour les consommables, les frais généraux de fabrication et les coûts de transport.