Article considérant 186

(186) Sinoboom a par ailleurs relevé que sa marge de dumping provisoire était supérieure aux marges des autres producteurs-exportateurs. Selon Sinoboom, cette différence pourrait être due à la méthode choisie par la Commission pour procéder à la comparaison des prix et à l’analyse de la marge de préjudice. Sinoboom a fait référence à la communication de la classification par NCP et a fait valoir que les parties intéressées n’avaient pas eu suffisamment de temps pour formuler des observations sur la comparaison des NCP, soumise par les parties à peine un jour avant la date limite de présentation des observations sur les mesures provisoires. Elle a fait valoir que la classification par NCP des producteurs de l’Union était entachée d’irrégularités et a attiré l’attention sur des types de produits susceptibles d’être mal classés ou dont la description ne lui permettait pas de vérifier l’exactitude de la classification.