Article considérant 227

(227) Le plaignant a fait valoir, en revanche, que les prix avaient explosé au cours de la période d’enquête, à l’échelle mondiale et sur le marché de l’Union, en raison de l’augmentation des coûts et que l’industrie de l’Union n’avait pas été en mesure de répercuter cette hausse sur ses clients en raison de la pression exercée par les exportateurs chinois. Toutefois, il a estimé que l’augmentation des coûts n’aurait pas été en soi préjudiciable aux entreprises si les conditions de concurrence avaient été équitables. La pression sur les prix exercée par les importations en provenance de Chine faisant l’objet d’un dumping a empêché les producteurs de l’Union d’augmenter suffisamment leurs prix, de renégocier les contrats existants et de couvrir l’augmentation des coûts. L’industrie s’est donc retrouvée déficitaire.