Article considérant 269

(269) La CCCME a fait valoir que l’institution de mesures antidumping n’était pas dans l’intérêt des importateurs et des utilisateurs finaux de l’Union de disposer d’un large choix de producteurs et de prix. Selon elle, l’institution de mesures antidumping limiterait davantage encore les possibilités d’accès des sociétés de location à la gamme complète des types de PEM à un coût et dans un délai de livraison raisonnables. La CCCME a également fait valoir qu’une limitation de l’accès aux produits chinois, qui sont essentiellement des modèles à moteur électrique, compromettrait la réalisation de l’objectif de transition écologique de ce secteur industriel, arguant que l’industrie de l’Union ne serait pas en mesure de combler le vide qui en résulterait. La CCCME a réitéré cet argument à la suite de l’information finale. Elle a également considéré que, compte tenu de l’absence d’approvisionnement en PEM du marché de l’Union, en particulier en modèles électriques, la sécurité des conditions de travail en hauteur n’était pas garantie.