Article considérant 279

(279) Après la communication des conclusions définitives, Sinoboom a indiqué que certains aspects de l’affaire, se rapportant à la définition extrêmement large du produit soumis à l’enquête et aux différences significatives entre les portefeuilles de PEM des producteurs-exportateurs chinois et des producteurs de l’Union, soulevaient de graves préoccupations en matière de lien de causalité et d’intérêt de l’Union, qui n’avaient pas été traités. La société a prétendu que le faible niveau de participation des utilisateurs de l’Union empêchait la tenue d’une discussion plus constructive sur l’incidence attendue des mesures antidumping sur le marché de l’Union, car les fournisseurs chinois proposaient une gamme de produits plus large, notamment en ce qui concerne les modèles, la hauteur de travail et la puissance, que les producteurs de l’Union, ce qui rendait essentielle la présence effective des sociétés chinoises sur le marché de l’Union.