Article considérant 215

(215) Giti a affirmé que la Turquie avait institué des mesures antidumping pour protéger son industrie sidérurgique et que, par conséquent, ces mesures faussaient les prix des importations de fils en acier (un intrant pour la production de pneumatiques) et qu’en outre, les producteurs locaux de pneumatiques bénéficiaient d’une protection importante, à savoir de mesures antidumping sur les pneumatiques, donnant lieu à des bénéfices artificiellement élevés. La Commission a considéré que l’institution de mesures antidumping ne visait pas à protéger les producteurs locaux de la concurrence, mais, au contraire, a rétabli une situation concurrentielle normale. Cet argument a par conséquent été rejeté.