Article considérant 44

(44) À la suite de l’information finale, la CCCMC a exhorté la Commission à exclure le prix brésilien à l’importation de l’amidon de maïs du calcul de la valeur de référence au motif qu’il était anormalement élevé, étant donné que la différence (delta) entre l’amidon de maïs et le maïs au Brésil était plus élevée qu’en Argentine. Selon la CCCMC, l’inclusion de prix à l’importation plus élevés pour l’amidon de maïs brésilien a rendu le prix à l’importation de l’amidon de maïs en Colombie avancé dans le GTA non représentatif et engendre une discrimination à l’égard des exportateurs chinois dont le principal intrant est l’amidon de maïs. Le plaignant a déclaré qu’il existait une contradiction dans les arguments de la CCCMC au motif que la CCCMC soutenait que l’inclusion du Brésil dans la valeur de référence était correcte pour le maïs, mais erronée pour l’amidon de maïs, alors que le Brésil est le principal exportateur de maïs et d’amidon de maïs à destination de la Colombie. Le plaignant a conclu que les prix brésiliens du maïs étaient trop bas et que les producteurs d’amidon de maïs et de glucose de maïs bénéficiaient de marges élevées. L’enquête n’a pas révélé que le delta entre le maïs et l’amidon de maïs au Brésil était déraisonnable. La Commission a donc confirmé le prix de référence pour l’amidon de maïs sur la base de toutes les importations pertinentes d’amidon de maïs en Colombie.