Article considérant 164

(164) Dans le cas de Pelit Arslan Kontraplak Fabrikasi Anonim Sirketi, la Commission a estimé que le niveau de sa marge bénéficiaire était trop élevé pour être représentatif. En ce qui concerne Dendro Parke Sanayi Anonim Sirketi, la Commission a noté que, dans ses rapports, la société n’opérait pas de ventilation entre les différents types de coûts présentant une granularité suffisante pour permettre le calcul de son pourcentage de frais VAG. Dans le cas des deux autres sociétés, la Commission a conclu que le niveau des frais VAG et de la marge bénéficiaire qu’elles déclaraient était approprié pour l’établissement d’une valeur de référence raisonnable et non faussée pour les frais VAG et la marge bénéficiaire.