Règlement d’exécution (UE) 2025/78 · Article

Article considérant 26

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 15/01/2025) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteRèglement d’exécution (UE) 2025/78
RattachementRèglement d’exécution (UE) 2025/78
Versionacte d'origine du 15/01/2025 (CELEX 32025R0078)
RéférenceConsidérant 26 du règlement d’exécution (UE) 2025/78EUR-Lex →

(26) L’AUMI et l’ANCIPF ont fait valoir que la plainte ne contenait pas d’informations fiables à l’appui de l’allégation selon laquelle l’industrie de l’Union subissait un préjudice important. En ce qui concerne les indicateurs macroéconomiques, l’AUMI et l’ANCIPF ont affirmé que les volumes de production, l’utilisation des capacités, les ventes et l’emploi au sein de l’Union étaient stables entre 2020 et 2022 et n’ont diminué au cours de la période d’enquête qu’en raison de la baisse de la demande dans l’Union. En outre, l’AUMI et l’ANCIPF ont indiqué qu’il ressortait de la plainte que les producteurs de l’Union avaient augmenté leur part de marché et leurs prix au cours de la période d’enquête, ce qui montrait que la situation économique des producteurs de l’Union était très bonne. En ce qui concerne les indicateurs microéconomiques, l’AUMI et l’ANCIPF ont affirmé que les données relatives à la production, aux ventes et à l’emploi du plaignant ne se sont détériorées qu’au cours de la période d’enquête. De plus, l’AUMI et l’ANCIPF ont fait valoir que les producteurs de l’Union avaient augmenté leurs investissements de 56 % au cours de la période couverte par la plainte, ce qui démontrait leur solidité financière. L’AUMI et l’ANCIPF ont indiqué qu’au cours de la période d’enquête, les producteurs-exportateurs chinois semblaient s’être mieux adaptés à la baisse de la demande de l’Union: tandis que les importations en provenance de Chine avaient diminué, les niveaux des stocks des producteurs de l’Union avaient augmenté. En ce qui concerne les résultats financiers, l’AUMI et l’ANCIPF ont fait observer que les producteurs de l’Union semblaient avoir amélioré à la fois leurs ventes et leur rentabilité entre 2020 et 2022 malgré l’augmentation des importations en provenance de Chine au cours de cette période. Enfin, l’AUMI a également fait valoir que les importations en provenance de Chine avaient augmenté de 21 % au cours de la période couverte par la plainte, alors qu’au moins un producteur de l’Union sous-cotait le prix des importateurs indépendants et enregistrait malgré tout un bénéfice.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32025R0078. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).