Article considérant 91

(91) En outre, EcoCeres a souligné que le coût non faussé de la main-d’œuvre en Malaisie utilisé par la Commission dans l’information finale n’était pas fiable étant donné qu’il reposait a) sur des informations obsolètes qui nécessitaient un ajustement au titre de l’inflation, b) sur une source fournissant des informations sur le coût de la main-d’œuvre d’une manière trop générale sans opérer de distinction selon le secteur industriel et l’activité économique. En outre, l’ajustement au titre de l’inflation n’a pas été déterminé pour une période qui correspondrait précisément à la période d’enquête. Enfin, la société a fait valoir que l’utilisation de deux sources différentes pour le coût de la main-d’œuvre [Institut malaisien d’information et d’analyse du marché du travail (ILMIA) et pour les heures travaillées (Organisation internationale du travail (OIT)] réduisait encore la fiabilité de l’indice de référence.