Article considérant 160

(160) KRP a affirmé que le PMI garantissait une concurrence équitable en fournissant un prix plancher. Il a permis aux producteurs de l’Union de réaliser des bénéfices tout en faisant en sorte que les utilisateurs aient accès à des approvisionnements stables et abordables. Dès lors, d’après KRP, le maintien du PMI était dans l’intérêt de l’Union. KRP a également déclaré que si la mesure actuelle était remplacée par des droits ad valorem, il devrait supporter des coûts beaucoup plus élevés pour la mélamine, ce qui entraînerait une augmentation substantielle des coûts de production. Cela porterait atteinte à sa compétitivité non seulement sur le marché intérieur, mais aussi sur les marchés internationaux, mettant ses activités en péril.