Article considérant 148

(148) Dans ses observations sur la seconde note, le plaignant a contesté la méthode utilisée par la Commission pour établir les coûts de la main-d’œuvre et a fait valoir que ceux-ci devraient être alignés sur les précédentes enquêtes dans lesquelles la Thaïlande a été utilisée comme pays représentatif (à savoir la procédure antidumping contre les éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine). Le plaignant a par ailleurs fait observer que le coût unitaire estimé de la main-d’œuvre était nettement inférieur à celui qui avait été observé pendant la période d’enquête de l’affaire des éléments de fixation (à savoir du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020).