Article considérant 198

(198) La Commission a donc considéré que les informations fournies par le plaignant n’étaient pas suffisantes pour procéder à une analyse appropriée des distorsions prétendument causées sur le marché asiatique des résines époxydes par la surcapacité chinoise, qui auraient entraîné des prix artificiellement bas pour les résines époxydes et leurs intrants en Corée, à Taïwan et en Thaïlande et qui, combinées aux prix de l’énergie artificiellement bas en Corée et à Taïwan, auraient faussé les coûts de production et les prix des résines époxydes. Cette allégation a dès lors été rejetée.