Article considérant 342

(342) Il n’est pas contesté que la crise énergétique a entraîné une flambée des coûts de l’énergie et, en conséquence, du coût de production des résines époxydes dans l’Union, comme rappelé au considérant 305 du présent règlement. Toutefois, au cours de la période 2021-2022, malgré la hausse des coûts de production et le niveau record atteint par les prix de l’énergie, les producteurs de l’Union ont été en mesure d’augmenter leurs prix de vente afin d’absorber l’augmentation de leur coût de production unitaire et d’atteindre leurs niveaux de rentabilité les plus élevés de toute la période considérée. En revanche, en 2023 et au cours de la période d’enquête, alors que la tendance à la hausse des prix de l’énergie s’était inversée (contrairement à ce qu’ont affirmé l’ERC et Aditya Birla), la rentabilité des producteurs de l’Union a fortement diminué pour atteindre des niveaux négatifs préoccupants et le préjudice important subi par l’industrie de l’Union est devenu clairement visible. Par ailleurs, Aditya Birla n’a pas démontré qu’il y avait eu un problème de disponibilité des matières premières à partir de 2022. En toute hypothèse, les importations faisant l’objet d’un dumping ne devraient pas empêcher les producteurs de l’Union d’augmenter leurs prix afin de répercuter les hausses de coûts. Dans une situation où les prix des producteurs de l’Union étaient fortement comprimés par les volumes croissants d’importations faisant l’objet d’un dumping et où le coût de production demeurait élevé, la chute de la rentabilité n’est qu’une manifestation du préjudice causé par les importations faisant l’objet d’un dumping, et non d’une détérioration auto-infligée des résultats. Les arguments ont par conséquent été rejetés.