Règlement d’exécution (UE) 2025/393 · Article

Article considérant 384

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 26/02/2024) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteRèglement d’exécution (UE) 2025/393
RattachementRèglement d’exécution (UE) 2025/393
Versionacte d'origine du 26/02/2024 (CELEX 32025R0393)
RéférenceConsidérant 384 du règlement d’exécution (UE) 2025/393EUR-Lex →

(384) Cortex a fait valoir qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union d’instituer les mesures antidumping de manière large (c’est-à-dire en incluant d’autres pays que la Chine). Selon lui, la capacité des opérateurs de l’Union à répondre aux besoins du marché de l’Union en résines époxydes est limitée et pourrait ne pas être suffisante. Comexim et Monchy ont également fait valoir que le volume produit en Europe n’était pas suffisant pour couvrir la demande de l’Union. PPG a en outre soutenu qu’il était essentiel de maintenir d’autres sources d’approvisionnement à des prix compétitifs, compte tenu de la réduction de la production et du fait que les producteurs de l’Union ont effectué plusieurs déclarations de cas de force majeure par le passé. Sherwin Williams a par ailleurs affirmé que la capacité de l’Union n’était pas suffisante pour couvrir la demande de l’Union et que des droits entraîneraient une diminution de la disponibilité du produit concerné sur le marché de l’Union.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32025R0393. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).