Article considérant 218

(218) Enfin, en ce qui concerne l’argument selon lequel les pouvoirs publics marocains n’ont effectivement versé la subvention à l’investissement prévue dans la convention d’investissement qu’à Hands 8 et non à CITIC Dicastal, la seule raison en est que cette dernière ne remplissait pas certaines conditions liées à l’obtention d’une telle subvention. Cette circonstance sert tout au plus à démontrer que CITIC Dicastal n’avait pas réellement besoin de la subvention à l’investissement des pouvoirs publics marocains, probablement parce que le financement préférentiel — considérable — reçu en Chine au titre de l’initiative des nouvelles routes de la soie était déjà suffisant pour couvrir ses besoins en investissements. Ces éléments montrent également que les pouvoirs publics chinois tenaient lieu de partenaire complémentaire pour la bonne mise en œuvre des politiques industrielles nationales des pouvoirs publics marocains en raison du financement qu’ils mettaient à disposition au titre de l’initiative des nouvelles routes de la soie, contrairement à la Corée du Sud qui, elle, n’offrait pas un tel financement préférentiel. Par conséquent, ces arguments ont été rejetés.