Article considérant 285

(285) En ce qui concerne les éléments factuels sur la base desquels la Commission s’est fondée pour présumer l’existence d’une relation, le groupe Dicastal a fourni des informations supplémentaires pour réfuter les allégations relatives à la fourniture gratuite de matières premières et aux prêts accordés par Wisdom au groupe Dicastal. Il a montré, en particulier, que les achats d’aluminium auprès de Wisdom par DMA avaient été en partie payés après la période d’enquête en 2024 et que le prêt accordé à Dicastal Asia avait également été remboursé après la période d’enquête en 2024. Il a également fait valoir qu’il était courant que plusieurs sociétés immatriculées à Hong Kong partagent une adresse commune et que cela n’étayait donc pas la théorie d’une relation existante entre le groupe Dicastal et Wisdom.