Article considérant 667

(667) L’ACEA a fait valoir qu’il n’existait aucun lien de causalité entre les importations en provenance du Maroc et le préjudice important allégué. Elle a souligné le fait que, malgré l’augmentation des ventes et de la part de marché de la Turquie, le plaignant n’a pas ouvert de procédure à l’encontre de la Turquie. L’ACEA a également fait valoir que chaque roue importée de Turquie et d’autres pays tiers avait entraîné une sous-cotation des prix et des prix indicatifs de l’industrie de l’Union, ce qui, selon elle, rompt le lien de causalité entre le préjudice allégué et les volumes beaucoup plus réduits d’importations en provenance du Maroc.