Article considérant 682

(682) La Commission a fait observer que l’ACEA n’avait pas démontré qu’il n’était pas dans l’intérêt de l’Union de fixer le droit compensateur conformément au montant total de la subvention. En outre, les marges de préjudice déterminées dans le cadre de l’enquête antidumping distincte vont au-delà des droits antidumping et compensateurs combinés. Qui plus est, les comparaisons de prix et la marge de préjudice alléguée par l’ACEA ne pouvaient pas être fondées sur les offres de prix pour les raisons expliquées, en détail, dans l’enquête antidumping distincte. Par conséquent, cet argument a été rejeté.