(183) Après l’ouverture de l’enquête, trois producteurs-exportateurs égyptiens et japonais, ainsi que des utilisateurs, ont contesté la décision initiale de la Commission d’évaluer cumulativement les importations en provenance des quatre pays concernés, faisant valoir que:
a) le volume des exportations en provenance d’Égypte était négligeable et suivait un schéma d’importations différent dans l’Union. Ces exportations sont restées stables au cours de la période considérée, n’augmentant que de 5 % au cours e la période considérée par rapport aux importations combinées de produits plats laminés à chaud en acier en provenance des pays concernés. En outre, comme indiqué au considérant 6 ci-dessus, les producteurs égyptiens ont fait valoir qu’ils disposaient de très faibles capacités de production par rapport à d’autres pays exportateurs, y compris les pays concernés, et qu’ils avaient déjà atteint leur capacité de production maximale;
b) les produits plats laminés à chaud en acier fabriqués au Japon et exportés vers l’Union étaient d’une qualité telle qu’il était facile de les distinguer des produits fabriqués dans les autres pays concernés, ainsi que du produit similaire dans l’Union, et ils n’étaient pas soumis aux mêmes conditions de distribution/vente, ni même à des conditions similaires;
c) la capacité de production totale disponible au Japon diminuait et était inférieure à la capacité de production totale de l’Union. En outre, les exportations de produits plats laminés à chaud en acier originaires du Japon vers l’Union n’ont pas suivi la même évolution que le cumul des exportations.